information about Fukushima published in English in Japanese media info publiée en anglais dans la presse japonaise
30 Avril 2012
Posted by Mochizuki on April 29th, 2012 ·
Iwate prefecture conducted sampling survey of radioactive substances in urine in Ichinoseki city and Oshu city.
The result published on 3/2/2012 shows cesium was measured from 119 of 132 people (90.1%). The highest reading was 6 Bq/L.
On 4/16/2012, the chairman of Iwate association of obstetricians and gynecologists, Kobayashi sent public questions to Tasso, Iwate governor.
1. 尿検査結果の評価について
1. About the assessment of the urine survey results.
1. 評価した委員会の会議録は公開されているのか伺います。また、公開していないとすればその理由を伺います。
1. Is the meeting minutes of the assessing committee disclosed ? If not, we demand to know the reason.
2. 評価した委員は、放射性物質の內部被ばくに関する専門家なのか、どこでどのようにして選ばれたのか、また、市民の代表を加えることはできなかったのか伺います。
2. Are the committee members the experts of internal exposure ? Where and how were they selected and why citizen’s representatives were not added to the members ?
２．尿検査結果を受けての今後の取り組みについて
2. About treatments to follow up the result.
1. 放射性セシウムが検出された子どもたち個々の食生活など原因を調べる、また症状などの聞き取り調査が必要と思われますが、その予定はないか伺います。また、予定がない場合はその理由もお示し下さい。
1. Is there any schedule to conduct research about the diet of the children who they measured cesium from the urine of and about their symptoms ? If not, we demand to know the reason.
2. 子どもたちの健康を守るため、今後も継続して尿検査と健康検査を行なっていくべきだと思いますが、ご見解を伺います。
2. We think we shall continue to conduct children’s urine test and health inspection from now on. What is the view of Iwate prefecture ?
3. 本県においても甲状腺に放射性ヨウ素を取り込んだ可能性がある子どもたちがいるはずです。このことについて測定と評価を行い、対策を講じて不安を解消させるべきではないかと思いますが見解をお示しください。
3. Some of the children must have taken radioactive iodine to thyroid in Iwate as well. We think we shall conduct research and assess the result to deal with the concerns of citizens. What is the view of Iwate ?
３．今回の尿検査に関する専門的な質問
3. Professional questions about this urine test
1. 今回の尿サンプリング調査の評価過程において、セシウムの体内半減期をどのように試算していますか。年齢によって半減期が異なる場合は、例を挙げてお示しください。
1. How did you estimate the biological half-life of cesium ? if it differs from age, please show us examples.
2. 今回の尿サンプリング調査の評価過程において、体内のセシウム総量（単位ベクレル）を試算・算出していますか。算出しているなら、なぜ公表しないのか伺います。
2. Did you estimate the entire amount of cesium contained in body from this result ? If yes, please give us the reason why it is not published.
3. 「体重４0キロの子ども・慢性摂取・事故から365日後の検査・日尿量１リットル」という仮定で、尿1リットルから何ベクレル検出されるとこの子どもが、 「年間１ミリシーベルト」または「生涯100ミリシーベルト」に相当する被ばくを受けたことになるのかお示しください。
3. Please tell us how much of cesium per L in urine corresponds to “1 mSv/h” or 100mSv/Life on the assumption that a 40kg of a child continuously takes cesium for 365 days after Fukushima accident / urine = 1L/d.
4. 同じく、上記の仮定の子ども１リットル当たり６ベクレル検出された場合（365日後）の預託実効線量と、この子どもが事故から730日後の検査で６ベクレル検出された場合の預託実効線量をそれぞれ算出するとどのような数値となるか伺います。
4. Please give us the depository and effective dose on the same assumption as above (365 days later and 730 days later.)
以上の点について５月１６日までに、文書で回答していただくようお願いします。なお、回答いただいた内容はマスコミに提供いたしますのでご承知おきください。
Please give us documented answers for those questions above by 5/16/2012. We will disclose the content of the answer to media.
Tables available on Fukushima-diary (link above)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F1225368%2F20190303%2Fob_c64f64_sreening-japanischer-junge-03.jpg)